7 virkelige grunner til at du aldri skal snakke med politiet uten advokat (selv om du er uskyldig)

Du skal bare snakke med politiet i nærvær av advokaten din. Det er sant, selv om du er uskyldig. Den femte endringen bestemmer kort sagt at 'ingen personer skal tvinges i noen straffesak til å være et vitne mot seg selv (eller seg selv).' Ifølge jussprofessor og advokat for kriminell forsvarer James Duane, enten du er uskyldig eller skyldig, snakker til politiet kunne lande deg i smellen. I følge Duane, herer de syv virkelige grunnene til at du aldri skal snakke med politiet uten advokaten din.

1. Det kan rett og slett ikke hjelpe deg

Ingenting godt kommer av det. | Laura Buckman / AFP / Getty Images



Hvorvidt du er uskyldig har ikke noe å gjøre med å snakke med politiet. Selv om du kan være dyktig og kunnskapsrik, hvis politiet avhører deg, vil absolutt ingenting du sier hjelpe deg (eller din potensielle sak). Ikke bare vil ordene dine være null hjelpe til forsvaret ditt, men hvis en offiser ønsker å arrestere deg, gjør Duane det krystallklart at du ikke under noen omstendigheter vil være i stand til å snakke deg ut fra å bli arrestert - uskyldig eller skyldig.



Neste:Dette er grunnen til at det ikke er noe hastverk med å forklare deg selv for politiet.

2. Uansett om de er skyldige eller uskyldige, er det ingen hast med å snakke med politiet

Det er ikke nødvendig å skynde seg. | Jewel Samad / AFP / Getty Images

Hva er det travelt med å snakke med politiet? Hvis du ikke er blitt arrestert for noe, er det rett og slett ikke behov for å raskt bevise din uskyld. Det er viktig å vurdere hva fordelen med uttalelsen og ordene dine faktisk vil være. For eksempel ender 86 prosent av skyldige tiltalte opp med å ankjenne sin skyld før rettssaken, og med den innrømmelsen av skyld kommer ofte et forlik eller mindre dom.



magisk johnson yacht

Hva skjer videre hvis den anklagede politimannen blir overført til en annen stat? Hva om politimannen dør? Da ville en prøving bli styrt. En for tidlig tilståelse bare du.

Neste:Selv om du er uskyldig, kan du tilfeldigvis implisere deg selv.



3. Det er for lett å bli fanget og fortelle en liten hvit løgn

En hvit løgn kan få deg i dype trøbbel. | KatarzynaBialasiewicz / iStock / Getty Images

Når en person blir avhørt av politiet, spesielt uten advokatens nærvær, er det stadig lettere å bli fanget opp i øyeblikket og fortelle en liten hvit løgn. Avhør er stressende situasjoner, og med det nivået av stress kan det komme et utbrudd av forklaringer på dine potensielle bånd til saken og hvor du befinner deg. Det er lett for ord å bli misforstått og brukt mot deg.

Neste:Slik kan du urettmessig beskyldes for en forbrytelse du ikke har begått.

4. Du vil alltid gi politiet informasjon som kan brukes mot deg

Du har rett til å tie uten grunn. | Joe Raedle / Getty Images

Uansett hva du tror, ​​vil du alltid gi politiet en slags informasjon som kan brukes mot deg. I tilfelle at han blir avhørt om et drap, kunne en uskyldig person lett bli til en mistenkt. Når han blir avhørt av politiet, sier den uskyldige personen: 'Jeg ville aldri myrdet noen, sikker på at jeg ikke brydde meg om den personen, men jeg ville aldri myrdet dem.' Plutselig har politiet et motiv, og det motivet er at du 'Brydde seg ikke om den personen.'

heidi klum singel

Neste:Som vi vet, har ikke alle politifolk din beste interesse.

5. Det kan hende at politiet ikke 100% kan huske vitneforklaringene dine

De husker kanskje ikke alt perfekt. | Yui Mok - WPA Pool / Getty Images

Duane forklarer at 'Selv om du er uskyldig og bare forteller sannheten og ikke forteller politiet noe kriminelt, er det fortsatt en alvorlig sjanse for at svarene dine kan brukes til å korsfeste deg i lagretten hvis politiet ikke husker ditt vitnesbyrd med 100 prosent nøyaktighet. ”På slutten av dagen kan det ende med å være dine ord mot politiets - som kanskje ikke husker alle detaljer riktig. Husk at ikke hver samtale blir videobåndet eller spilt inn.

Neste:Øyenvitner og tilfeldige bevis kan være din død hvis du snakker med politiet.

6. Eventuelle tilfeldige bevis kan brukes mot deg

Tilfeldige ting kan brukes mot deg. | Andrew Burton / Getty Images

Tilfeldige bevis kan dukke opp hvor som helst under en etterforskning. I etterforskningen av et drap hevder for eksempel en uskyldig person at de aldri har avfyrt en pistol i livet, så hvordan kunne de noen gang være en morder? Hvis betjenten aldri røpet at drapsvåpenet faktisk var en pistol, kan du bli dømt på den enkle uttalelsen alene.

Neste:Å snakke med politiet satte disse kjendisene bak stolpene.

fast pass band

7. Martha Stewart og Marion Jones er perfekte eksempler

Det var løgnene som dømte henne. | Hiroko Masuike / Getty Images

Et flott eksempel er Martha Stewart og Marion Jones. Da Stewart var under etterforskning, valgte hun å lyve for lovhåndhevelse og etterforskere, i stedet for å holde seg tett. Det var ikke empiriske bevis som dømte Stewart, det faktum at hun løy. Det samme gjør Jones. På spørsmål om hun noen gang hadde brukt steroider, løy hun og sa at hun ikke hadde gjort det. Det var den løgnen som duene hevet henne til en overbevisning.

Sjekk utJuksebladetpå Facebook! Kilde: Youtube