Er DC-skurker mer ikoniske enn forunderlige skurker?

Det eldgamle ordtaket, DC-entusiastens mest frekvente krigerskritt, og den ene faktoren som holder MCU-suksess fra fullstendig utrangering av DCEU-triumf: DC-skurker er ganske enkelt ikoniske. Imidlertid er det noen sannhet i denne utbredte ideologien som lurer i forskjellige hjørner av interweben og venter på en sjanse til å sette sitt krav mot potensielle utfordrere?

La oss få et enklere (men noe tilkoblet spørsmål) før vi kommer til ikoniske forhold: Er DC-skurker bedre enn Marvel-skurker? Når man redegjør for nylig MCU-suksess, vil man hevde at Marvel-skurker må være overlegne, ettersom kritisk adulation, publikumsmottak og kassasuksess taler for seg selv.



gratis ps pluss spill januar 2016
(L) Jack Nicholson som Joker | Foto av Murray Close og (R) Thanos | Foto av Disney XD-bidragsyter

Man kan hevde at Thanos var en sammensatt skurk og trodde fullstendig at han var frelser for historien. Enda en annen kan fantasere om Killmongers personlige motivasjoner for skurk, adskilt fra alle rier og grunnløse ønsker om å stoppe heltemot. Imidlertid handler ikke dette innlegget om kvaliteten på skurken, dette innlegget handler ikke om karakterutvikling og fortellende logistikk.

Bedre innebærer en overlegenhet - avhengig av objektive egenskaper. Mer ikonisk innebærer en subjektiv kjennelse, avhengig av hva nøyaktig? For å avgjøre om DC skurker faktisk er mer ikoniske enn Marvel skurker, må vi bestemme hva det vil si for et tegn å være et ikon.

Hva betyr det for en karakter å være ikonisk?

Et ikon er definert som en person eller ting som anses som et representativt symbol eller som ærverdige. Man kan således, ta definisjonen et skritt videre, argumentere enn at en ikonisk karakter kommer til å representere selve kildematerialet den er avledet fra. Karakteren blir et symbol som representerer tegneseriens lengde, symbolsk for hele dens eksistens.

I språkvitenskap henviser ordikonet til et tegn som direkte reflekterer det det betyr. Når du tenker på det, kan en skurk hvis navn direkte insinuerer hans personlighet falle inn i denne arenaen (med litt strekk, ettersom definisjonen ikke var ment å bli bevilget til dette formålet).



Når man går bort fra selve definisjonen og jobber oss på kino, blir ordikonet ofte brukt for å beskrive en stjerne som aldri kunne imiteres, erstattes eller resirkuleres. Et ikon er unikt. Et ikon er det 'eneste og eneste' - Judy Garland, Marlon Brando, Elvis Presley, Marilyn Monroe, etc. De banet vei for fremtidige artister, men etterlot likevel sitt trassige avtrykk. Dette aspektet av ordet kommer tungt inn i spillet når vi arbeider med skurker fra Marvel og DC.

Hvorfor DC skurker er faktisk mer ikoniske enn Marvel skurker

I DC Universe er tegneserien og filmene definert likt av skurkene og heltene. De Joker representerer DC like mye som Batman; Lex Luthor representerer Superman-fortellingen like mye som Clark Kent. Warner Bros. lanserte nettopp dette i praksis De Joker og, ryktet har det, er angivelig en Lex Luthor-film i horisonten.



Mange DC-skurker kan også skryte av titler som direkte betegner deres karakteriseringer og / eller deres visuelle skildringer: The Joker, The Riddler og The Penguin skryter alle av personligheter og shticks i samsvar med deres minneverdige navneforfattere. Når du tenker på det, samsvarer denne DC-trenden ganske bra med den språklige definisjonen av hva det vil si å være et ikon.

På den annen side eksisterer mange Marvel-skurker som motstykker til heltene deres - og mangler en viktig opprinnelse eller signaturkarakterisering for å definere seg selv som mer enn en heltefolie. Disse skurken blir alle de samme; de blir den store, grå skitten som MCU har blitt altfor beryktet for.

duggar jenter gravide

Marvel skurker overlapper hverandre. De netting i en. Det er ikke en campy Danny DeVito som spiller Penguin eller en slu Jack Nicholson som tilbyr sitt tak på Joker. Snarere er det en stor skuespiller som blir kastet opp mot den dårlige fyren, bare for å bli beseiret. Det er en stor skuespiller som spiller den sinte gutten. Hvordan kan du være et ikon hvis din navnebror ikke er unik eller minneverdig? Hvordan kan du være et ikon hvis du mangler selve egenskapene som ligger i hva det vil si å være ikoniske i det filmatiske landskapet (og noe i henhold til selve definisjonen)?