Sammenligninger av britiske overskrifter mellom Meghan Markle og Kate Middleton forklarer hvorfor Meghan forlater kongefamilien

Det er vanskelig for noen mennesker i USA å forstå hvor annerledes Meghan, hertuginne av Sussex blir behandlet sammenlignet med hertuginnen av Cambridge. Det er fordi media her er veldig annerledes enn i Storbritannia. Britiske tabloids er langt fra det du finner i din lokale amerikanske baserte kasselinje for matbutikker. Og en ting har de alle til felles? De var hensynsløse i sin kritikk av Meghan.

Mens Catherine, hertuginne av Cambridge fikk glødende anmeldelser for hvert trekk hun gjorde, ble Meghan kritisert og avhørt for nøyaktig de samme handlingene. Buzzfeed News utarbeidet en sammenligning av avisoverskrifter om de samme temaene for å bevise hvor dårlig Meghan ble behandlet av pressen.



Resultatene er vanskelige å krangle med.



Britiske aviser | DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP via Getty Images

Disse overskriftene beviser at Meghan Markle ble behandlet annerledes enn Kate Middleton

Det er dusinvis av eksempler på overskrifter som kan sees på som urettferdig overfor Meghan. Men en av de verste var to unike spinn på de to kvinnene da de var gravide.

Begge artiklene inkluderte bilder av Meghan og Kate som vugget babybuppen. Men den om Kate var mye gunstigere sammenlignet med den om Meghan.

Fra Daily Mail:



  • Mars 2018: “Ikke lenge igjen! Gravide Kate vester ømt på babyen sin mens hun pakker opp de kongelige pliktene sine før fødselspermisjonen - og William bekrefter at hun skal 'hvilken som helst dag nå'.
  • Jan. 2019: 'Hvorfor kan ikke Meghan Markle holde hendene fra støtet? Eksperter takler spørsmålet som har fått nasjonen til å snakke: Er det stolthet, forfengelighet, skuespill - eller en ny tidsbindingsteknikk? ”

Selv Meghans kjærlighet til produkter slapp ikke unna kritikk. Men da Kate spiste avokado, var det ingen som brydde seg litt.

Fra Express:



  • 2017: “Kates kur for morgenkvalme? Prins William begavet med en avokado til gravid hertuginne ”
  • 2019: “Meghan Markle elskede avokado knyttet til menneskerettighetsovergrep og tørke, tusenårsskam”

Om igjen og om igjen ble de to kvinnene dømt annerledes for angivelig å ha gjort det samme.

Fra Sola:

  • April 2017: 'Prins William sprenger monarkiets tradisjon for' stiv overleppe 'og støtter Harrys innrømmelse av hans mentale kval etter moren til Diana.'
  • Okt. 2019: “Prins Harry og Meghan sløyfet britisk stiv overleppe - er dette en god ting? Solforeldre og barn er revet ”

Dette er bare noen få eksempler på 20 som Buzzfeed News sammenstiller for å bevise at det ikke var i deres fantasi - Prins Harry og Meghan ble virkelig behandlet urettferdig.

Se dette innlegget på Instagram

'Gjennom årene har Meghan blitt skammet av de samme tingene som svigerinnen hennes, Kate, har fått ros for.' Link i bio Følg @buzzfeednews for det siste nyhetsinnholdet!

Et innlegg delt av BuzzFeed (@buzzfeed) 13. januar 2020 kl 18:00 PST

Prins Harry og Meghan Markle insisterer på at de ble behandlet urettferdig av pressen

De fleste amerikanske nyhetssteder har vært for vennlige med Meghan - hun er tross alt en amerikansk statsborger og elsket skuespillerinne. Men ting i Storbritannia var annerledes enn første dag, og til slutt bestemte prins Harry seg for å gjøre noe med det.

Først kunngjorde paret at de ville saksøke to publikasjoner for spesifikke hendelser som de hevdet brøt loven. Men selv utover det var dekningen av Meghan nesten alltid nedsettende og fornærmende selv om den teknisk sett ikke brøt noen lover. En sammenligning av overskrifter om Kate og Meghan beviser det poenget definitivt.

Harry og Meghan gravet den kongelige rota

Se dette innlegget på Instagram

'Etter mange måneder med refleksjon og interne diskusjoner, har vi valgt å gjøre en overgang i år for å begynne å tegne en progressiv ny rolle innen denne institusjonen. Vi har tenkt å gå tilbake som ‘senior’ medlemmer av kongefamilien og jobbe for å bli økonomisk uavhengige, mens vi fortsetter å støtte Hennes Majestet Dronningen fullt ut. Det er med din oppmuntring, spesielt de siste årene, at vi føler oss forberedt på å gjøre denne tilpasningen. Vi planlegger nå å balansere tiden mellom Storbritannia og Nord-Amerika, og fortsette å overholde vår plikt overfor dronningen, samveldet og våre formynderier. Denne geografiske balansen vil gjøre det mulig for oss å oppdra vår sønn med en takknemlighet for den kongelige tradisjonen han ble født i, samtidig som vi også gir familien vår rom til å fokusere på neste kapittel, inkludert lanseringen av vår nye veldedige enhet. Vi ser frem til å dele de fulle detaljene om dette spennende neste trinnet med tiden, mens vi fortsetter å samarbeide med Hennes Majestet Dronningen, Prinsen av Wales, hertugen av Cambridge og alle relevante parter. Inntil da, vennligst aksepter vår dypeste takk for din fortsatte støtte. ”- Hertugen og hertuginnen av Sussex For mer informasjon, besøk sussexroyal.com (lenke i bio) Image PA

Et innlegg som ble delt av The Duke and Duchess of Sussex (@sussexroyal) 8. januar 2020 kl 10:33 PST

En viktig fasit av prins Harry og Meghans uttreden som eldre medlemmer av kongefamilien deltar ikke lenger i den kongelige rota, noe som gir visse publikasjoner førsteklasses tilgang til de kongelige. Disse publikasjonene inkluderer Daily Express, Daily Mail, Daily Mirror, Evening Standard, Telegraph, Times og Sun.

klaus hargreeves sitater

Å se disse overskriftene og bildet de projiserer, gjør det klart hvorfor hertugen og hertuginnen av Sussex ville velge å gå bort, selv om det var et sjokkerende grep å gjøre.