Hvor virkelig er ‘lov og orden’?

Det er det ingen tvil om Lov og orden har påvirket måten amerikanere ser på rettssystemet. Som den lengste løpende, timelange, førsteklasses TV-serien i amerikansk historie, har de fleste alle sett en episode.

andy cohen intervju

Når du ser på et TV-program som er kriminalitet hjemme, antar du at showet i det minste noe nøyaktig skildrer innholdet, og at Lov og orden er en anstendig representasjon av rettssystemet. Men er dette virkelig tilfelle? Hvor ekte er vår favorittkriminalitet og rettssal, juridiske drama, Lov og orden?



Hva gjør ‘Law & Order’ spesiell?

Law & Order: Special Victims Unit | Will Hart / NBC / NBCU Photo Bank via Getty Images

Lov og orden endret måten vi så på kriminelle tv-serier. Selv om kriminell rettferdighet lenge har vært en del av TV-dramaer, Lov og orden var annerledes ved at den viste både den kriminelle etterforskningen: oppdagelse av liket, innsamling av ledetråder og mistenkte og arrestasjonen, til eventuell tiltale for tiltalte.



Showet tar seerne gjennom hele prosessen, fra start til slutt. Dette oppsettet fanget seerne oppmerksomhet og ga oppholdskraft.

Den opprinnelige Lov og orden ble sendt i 20 år, fra 1990 til 2010 og inspirert fem spin-offs, inkludert de populære Law & Order: Special Victims Unit, som fremdeles er på lufta og innstilt til å løpe lenger enn originalen.

Hvorfor betyr det hvor nøyaktig ‘lov og orden’ er?

Det er bare et TV-show og alle vet at TV ikke er ekte, så hvorfor betyr det noe om Lov og orden skildrer en nøyaktig versjon av det strafferettssystemet? På grunn av showets kulturelle betydning og tiårene det har vært på lufta, Lov og orden har makt til å endre måten gjennomsnittlig amerikaner tenker på rettferdighet.



Hvis showet ikke skildrer ting i et nøyaktig lys, kan det gi amerikanerne gale ideer om vårt rettssystem.

Bare de skyldige bringes til retten på ‘lov og orden’

Bekymringer for hvordan Lov og orden endret oppfatningene av den gjennomsnittlige amerikanske jurylederen ble brakt frem i en artikkel publisert av Law & Psychology Review, i 2013, med tittelen Rippet fra overskriftene: Juror-oppfatninger i ‘Law & Order’-epoken. Oppgaven sa:



'Showet antyder at hvis en mistenkt ikke er skyldig, blir han eller hun ikke stilt for rettssak. Rettshåndhevelse ender alltid opp med rett person. Denne fortellingen kan føre til at seere, og dermed potensielle jurister, tror at dette er slik systemet faktisk fungerer. '

Med andre ord, bare fordi Lov og orden antyder at politiet alltid arresterer riktig dårlig fyr, betyr ikke at i virkeligheten hvis noen blir arrestert, er de automatisk skyldige. Derfor er rettssaker en så viktig del av det amerikanske rettssystemet.

Ekte rettssaler kontra tv-rettssaler

News.com.au fremhevet flere forskjeller mellom den virkelige rettssalen i New York City til rettssalen vist på TV. For det første er en tv-rettssal nesten alltid fullpakket. I det virkelige liv, med mindre det er en høyprofilert sak, er det sjelden mer enn noen få mennesker som ser på benkene.

Også rettssaker i det virkelige liv er virkelig, veldig trege. Det tar ofte år bare for å komme til rettssak, og da kan saken trekkes frem i flere uker eller måneder. Hvis dette ble fremstilt på TV, ville ingen kunne være interessert.

En annen viktig forskjell mellom virkelige domstoler og drama, det er sjelden noen utbrudd fra siktede i en ekte rettssal. En ekte dommer ville bare ikke stå for slike forstyrrelser, men det gjør god TV.

Straffen passer ikke alltid forbrytelsen

I en video, lagt ut av National Council on Crime & Delinquency, er flere saker rundt dramaer fra rettssalen, som Lov og orden, diskuteres. Deres viktigste bekymring er at på grunn av populariteten til disse showene, har ikke amerikanere et nøyaktig bilde av rettssystemet, og det kan føre til dårlig politikk. Kort sagt, 'TV fører til frykt, fører til dårlig politikk.' Det er fem hovedmyter som Lov og orden skildringer omtalt i videoen. Det er:

  • Politiet fokuserer på voldelig kriminalitet
  • Siktede får et adekvat forsvar
  • Den siktede får en rettssak
  • Straffen passer forbrytelsen
  • Rettferdighet er blind (med vekt på likestilling)

‘Law & Order: SVU’ inneholder kriminalitet i virkeligheten

De Lov og orden spin-off, Law & Order: Special Victims Unit, baserer mange av episodene sine på virkelighetsforbrytelser. Naturligvis tar de ganske mange friheter når de skildrer disse historiene, men mange fakta fra det virkelige liv gjør det til showet. Ta denne historien, omtalt i Washington Post, om et dobbelt drap som SVU basert en av episodene rundt.

Fordi plottene bare er løst basert på virkelige hendelser, er det vanskelig å vite nøyaktig hvor mange episoder som var inspirert av det sanne livet. Men hvis du ønsker å se på noen få eksempler, har Daily Break en liste på 10 SVU episoder basert på virkelige hendelser, eller det er denne listen over episoder basert på kjendisskandaler.

har Howard Stern barn

‘Law & Order’ lager fremdeles godt drama

Vi har pekt på flere måter det Lov og orden er ikke helt nøyaktig med måten de skildrer rettssystemet vårt på, men det betyr ikke at du skal la det ødelegge seeropplevelsen din.

Så lenge du husker at alt du ser kanskje ikke er sant i livet, kan du glede deg over showet. Det er en grunn til at det er så populært, det er morsomt å se på.