De mest åpenbare forskjellene mellom ‘It’ -filmen og Stephen King’s Book

Stephen King's Den har lenge vært ansett som et skrekkmesterverk og en av forfatternes mest skremmende og tilfredsstillende romaner. TV-miniseriene fra 1990, basert på boken hans, har lenge vært en fan-favoritt, takket være Tim Currys uforglemmelige prestasjon som Pennywise the Dancing Clown.

Så forventningene til Andy Muschiettis R-rangerte tilpasning av Den har vært forståelig nok høyt. Og heldigvis har filmen klart å ikke bare leve opp til, men overgå hypen som gikk foran den. Den har allerede knust rutekontorer og kunne lett bli med i pantheonet til de mest elskede King-tilpasningene.



Den leverer utallige skremminger fra hopp ut av setet takket være Bill Skarsgards frenetiske og skremmende ytelse som Pennywise. Men barna i hjertet av historien, Losers 'Club, er det som virkelig gjør filmen verdt. Fordi King-fans alltid vil fortelle deg det Den handler ikke bare om et monster - det handler om de uknuselige båndene du danner med vennene dine når du vokser opp.

Den nye Den tilbød mye av det 90-talls miniseriet manglet med tanke på King's varemerke blod og gore. Men det er noen store forskjeller mellom hvordan historien spilte ut på siden og på skjermen.

1. Tidsperioden DenEr satt inn

Den nye filmen kan minne deg om den populære Netflix-serien Stranger Things. | Ny linjekino

Den nyeste tilpasningen av Den har et distinkt Stranger Things vibe. Det var ikke med vilje - filmen var allerede i produksjon da Netflix sci-fi-hit begynte å strømme i fjor sommer.



De to uhyggelige historiene har mye til felles, inkludert enestående stjerne Finn Wolfhard. Og en av de mest åpenbare likhetene er at begge ble satt på 1980-tallet. Det faktum at 2017 tilpasning av Den ble satt i 1989, men markerer en betydelig endring fra Stephen Kings roman. I King's Den, barna som utgjør Loser's Club, bor i Derry og konfronterer Pennywise på slutten av 1950-tallet.

Endringen i tidsperiode forringer ikke spookinessen av Den i det hele tatt. Faktisk gjorde det at historien føltes litt mer tilgjengelig for et publikum fra det 21. århundre.



2. Hvordan monsteret avslører seg for taperne

Pennywise | Ny linjekino

Noe av det skumleste med Den er at det aktuelle monsteret kan forme seg til hva som helst. Det mater av barnas frykt. Og selv om det noen ganger fremstår som Pennywise, kan det også by på mange forskjellige skremmende ansikter.

Noen av de mest ikoniske øyeblikkene i King's Den oppstår når hvert medlem av Losers 'Club møter den titulære skurken for første gang. Fra en stor fugl til en skrubbsulv varulv, han legemliggjør deres største fobier - og sluker nesten hele når de er på egenhånd.

Muschiettis versjon av Det fremstår ofte som den forferdelige klovnen, og det har stor effekt. Men det manifesterer seg også på andre måter - bare ikke alltid måter som fans av boken kjenner seg igjen i. Jada, et par av det er mest uforglemmelige inkarnasjoner fra boken gjorde opptreden. Bill Denbrough ser det som sin døde bror, Georgie; Beverly Marsh møter definitivt en vask full av blod; og Eddie Kaspbrack har noen få innkjørsler med en grotesk spedalsk.

Men mange av barna sin introduksjon til Det ble revidert for tilpasningen i 2017, i ulik grad av suksess. Det kronglete monsteret som steller Stan Uris var absolutt nifs. Og Richie Toziers opplevelse av rommene med klovnene var et coulrofobics verste mareritt. Men bokhøye fans av boka kan ha følt seg lurt av Mike Hanlons brennende møte med Pennywise, så vel som fraværet av noen andre store redsler.

britney spears python

3. Barrens

Det forlatte huset i Neibolt Street | Ny linjekino

I King's roman tilbringer kjernegruppen venner mesteparten av sommeren sin med å sparke rundt Barrens. For ikke-konstante lesere er det et skogsområde som sjelden er besøkt av voksne - en som tilbyr en direkte rørledning inn i leiret, ved hjelp av noen kloakkpumper.

I Muschiettis tilpasning, barna gjøre besøk Barrens noen ganger. Men det føles mindre som et fristed for dem, eller et hjem hjemmefra, og mer som bare et annet sted de henger med.

2017-versjonen av Den tilbyr imidlertid et spesielt uforglemmelig landemerke. Det forlatte huset på Neibolt Street, som var fraværende i miniseriene i 1990, fungerer som Pennywises makabre morsomme hus. Og huset, heller enn Barrens, spiller en vesentlig rolle i å drive barna mot hans skremmende hjem.

4. The Bowers Gangs rolle

The Bowers Gang | Ny linjekino

I både Kings originale roman og Muschiettis tilpasning, gjør Henry Bowers og vennene nesten like mye skade på Losers 'Club som det titulære monsteret. Men deres rolle i den siste tilpasningen er betydelig redusert. Bowers er en dårlig gutt - han er ikke over og forårsaker varig fysisk skade på barna han mobber. Og når det først kommer under huden hans, blir han drapsmord.

I King's roman føles Bowers og vennene Belch, Victor og den sosiopatiske Patrick som en allestedsnærværende trussel. Men i Muschiettis versjon av hendelser vises Bowers Gang bare sporadisk. Og de kommer ikke noe nær den støtten de får i romanen.

5. The Losers 'Club dynamikk

The Losers 'Club's dynamikk har vunnet fansen. | Ny linjekino

Kritikere og fans er enige: Den beste delen av Den er de autentiske, rørende og overraskende morsomme samhandlingene mellom Losers 'Club. Enten de båndbretter hverandre og forteller skitne vitser, spruter bort i løpet av sommerens hundedager eller kjemper mot mobbere og monstre, føler de seg som en ekte vennegjeng.

Den dynamikken er også det som fikk fans av King's roman forelsket seg i Den. Men mens Muschietti perfekt fanget følelsen av vennskapet sitt, gjorde han noen vesentlige endringer i rollene de spiller. I King's roman er Mike den akademiske i gruppen og lar alle de andre barna vite om Derrys mørke fortid. I 2017-årene Den, den nye gutten på blokka Ben Hanscomb er den som har håpet på historien.

Og i King's roman deler gruppen aldri virkelig måter på noe tidspunkt i løpet av deres forferdelige sommer. De holder seg nært fra farten, selv om noen av de tapte er nølende med monsterjakten.

I Muschetti's Den, de splittes opp etter en spesielt grufull utflukt. Og det er ikke før man mangler at de grupperer seg sammen for å kjempe mot det. Gruppeleder Bill Denbrough og wannabe-komikeren Richie Tozier, som er spesielt nære i Kings roman, kommer til og med når spenningen er høy.

Det å falle ut hjelper med å holde historien i bevegelse når filmen går over i sin endelige akt. Men det er noe fans av boken kan være tilbakeholdne med å akseptere, siden King's Losers er bestandig nærmere enn blod.

6. Konfrontasjonen i kloakken

Pennywise kommer ut fra et kloakkrør | Ny linjekino

I Den, mister Loser's Club endelig at de er lei av å bli terrorisert av en klovn. Når sommeren nærmer seg, reiser de ut i kloakken og tar kampen med seg. Den påfølgende kampen tvinger dem alle til å konfrontere frykten. Og mens de har flere nære samtaler, kommer de seirende ut og kjemper tilbake Det for godt - eller slik tror de.

Det er i utgangspunktet slik det går i både King's roman og Muschettis tilpasning. Men det var noen store forskjeller i hvordan det spilte ut. I King's story går tapere gjennom Ritual of Chud - i utgangspunktet et mentalt spill med vits med det, som involverer en udødelig skilpadde. Og de taperne, ledet av Bill, får ikke se på det.

I 2017-versjonen av Den, går gruppen i kloakken etter at de får vite at Det har fanget Bev. Og de går rett inn i hjertet av It's gjemmested, der de ser sine døde klassekamerater flyte i luften. Kampen deres med ham er rent fysisk.

Endringene Muschetti gjorde, for det meste, gir mening. Fans har lenge lurt på hvordan en hvilken som helst filmskaper kunne oversette Kings versjon til skjermen. Men det var kanskje noe som manglet i oppsettet for hans versjon av konfrontasjonen - nemlig Bev, en av de mest uredde karakterene i Den, ble gjort for å være litt av en damsel i nød.

Muschietti holdt en av DenMen de mest urovekkende og spennende premissene: at monsteret er drevet av noe som heter Deadlights, som Bev grufullt opplever førstehånds.

7. Det er ingen vekslende tidslinjer

Den nye filmatiseringen inneholder ikke vekslende tidslinjer. | Ny linjekino

Kanskje den største endringen fra romanen til filmatiseringen av Den er tilstedeværelsen av en vekslende fortelling. I King's bok forteller han historien om Bill og vennene sine ved å veksle mellom deres liv som barn og voksne. Etter at Losers 'Club vokser opp, glemmer de hendelsene i barndommen. Men 27 år senere kommer det tilbake, og de begynner å huske og bestemme seg for å returnere til hjembyen.

Miniseriene fra 1990 fulgte mer eller mindre denne strukturen. Men Muschiettis tilpasning inneholdt ikke Losers 'Club som voksne i det hele tatt - i det minste ennå ikke. I filmens avsluttende øyeblikk ser vi de syv vennene avgi en blod ed og sverger at de vil fortsette sin kamp hvis monsteret får tilbake det stygge hodet igjen. Og filmens avslutningstittel avslørte at dette faktisk bare er kapittel 1 i historien.

Manusforfatter Cary Fukunagas beslutning om å dele historien helt var en dristig fortellende beslutning - og den lønnet seg fullstendig. Muschietti s Den gjorde det lettere å bli virkelig investert i karakterenes overlevelse i øyeblikket, uten å distrahere å se hva de en dag vil møte som voksne.

gitt DenSuksessen på billettkontoret, er det i utgangspunktet en sikker ting at vi får se kapittel to. Så får vi også en sjanse til å se hvordan Losers 'Club reagerer på det - og å se hverandre - når de alle er voksne.

tayshia og john paul jones

Følg Katherine Webb på Twitter @prufrox.

Sjekk ut Entertainment Cheat Sheet på Facebook!