De virkelig blatante løgner om velferd som folk faktisk tror

Ulovlige innvandrere kvalifiserer ikke for velferd. | John Moore / Getty Images

Hvis du ikke har lagt merke til det, lyver politikerne ganske mye. I noen tilfeller bøyer de sannheten eller vri statistikk for å komme med et argument. Ellers lyver de ut for å ta ledelsen i et løp om verv, og noen ganger får det dem til Det hvite hus.



Når vi snakker om velferd, er sannheten spesielt vanskelig å finne. En del av problemet er at enkeltord “velferd” refererer til noen eller alle følgende programmer:

  • Midlertidig hjelp for trengende familier (TANF). Dette programmet gir små kontantbetalinger til de trengende amerikanerne.
  • Medicaid. Det er helseforsikring for de fattigste amerikanerne, hvorav noen jobber.
  • Child's Health Insurance Program (CHIP). Den gjør som den sier.
  • Supplemental Nutritional Assistance Program (SNAP). Vi kalte dette “matstempler.”

Rett utenfor flaggermusen kan du se hvordan folk vil kunne klumpe mange av disse programmene sammen og hevde en høy verdi for fordelene. (Medicaid alene er tusenvis verdt på grunn av USAs utekontrollerte helseomsorgskostnader.)

Vanligvis har folk en agenda når de sprer løgner om disse velferdsprogrammene. (For tiden prøver noen av dem å passere en skatteplan for å finansiere skattekutt for milliardærer.) Så du kan like godt bevæpne deg med fakta. Her er ni av de største løgnene om velferd som skjer rundt i disse dager.

1. 'Ulovlige innvandrere drar nytte av systemet.'

Denne faller fra hverandre umiddelbart. Ulovlige innvandrere kvalifiserer ikke for matstempler, TANF eller andre kontantytelser. I mellomtiden betaler de udokumenterte skatt for trygd og medisin ut av lønnsjektene hver uke, men de vil aldri se fordelene ved pensjon. Ikke-borgere kvalifiserer for nødstilfelle Medicaid etter en naturkatastrofe, men ellers har de ikke tilgang til de fleste velferdsprogrammer.



2. ‘Mennesker på velferd jobber ikke.’

De fleste fastfood-arbeidere trenger offentlig hjelp. | Scott Olson / Getty Images

Uansett hvordan du definerer velferd (matstempler, Medicaid, CHIP), har mer enn halvparten av personene som mottar fordeler jobb. (Disse tallene dekket årene 2009-11 via en studie av UC Berkeley Labor Center.) Når du ser på visse yrker, blir tallene veldig interessante. For eksempel fikk over 50% av fastfood-arbeidere offentlig hjelp. På denne måten er kampen for en minstelønn på $ 15 en anmodning om å slutte å redde selskaper som ikke betaler sine arbeidere.



3. ‘Minoriteter dominerer velferdsrullene.’

Til tross for stereotyper er et flertall faktisk hvitt. | Scott Olson / Getty Images

Egentlig var hvite amerikanere det desidert største antallet som fikk utbytte av det sosiale sikkerhetsnettet. I følge data fra folketellingen analysert av Center for Budget and Policy Priorities, steg 6,2 millioner hvite over fattigdomsgrensen på grunn av velferd i 2014. Dette tallet tilsvarte mer enn det dobbelte av antallet svarte og latinamerikanske amerikanere som ble løftet ut av fattigdom av velferdsgoder.

Justering for befolkning endrer ikke denne historien. Hvite uten universitetsgrad (44%) utgjorde fremdeles antall svarte (43%) som en prosentandel som mottok statsstøtte. Latinos (28%) kom langt lavere.

4. 'De kjøper biff og hummer.'

Det meste folk på matstempler kjøper er nødvendige matvarer. | Tim Boyle / Getty Images

I en rapport fra 2016 fra U.S. Department of Agriculture, lærte vi hvordan folk bruker pengene sine på SNAP (dvs. matstempler). Det viser seg at de ikke kjøper ekstravagante matvarer som biff og hummer. Faktisk er valgene deres utrolig kjedelige og praktiske. Blant de 10 beste SNAP-kjøpene dominerte ting som melk (nr. 2), kjøttdeig (nr. 3) og brød (nr. 6) på listen.

5. 'Du kan leve stort på velferd.'

Du kan ikke få så mye. | Andrew Burton / Getty Images

De gode menneskene ved Cato Institute, en tenketank finansiert av Koch-brødrene, vil at du skal vite at velferdsmottakere lever høyt på svinen. De publiserte til og med en studie som viste hvordan du kan få rundt 50 000 dollar på rumpa i noen stater. Hvis du ser på det fine utskriften, kan du føle deg lurt - til og med løy for, kan vi forestille oss.

Faktum er at de store tallene Kochs-forskerne har kommet til å anta høye verdier for ting som helseforsikring for spedbarn. Visst, programmene har verdi, men de legger ikke penger i lommen. Helseforsikring fungerer ikke slik. Her er en annen godbit: En familie på tre fikk cirka 430 dollar i måneden i kontantytelser i 2015. Det er 107,50 dollar i uken, eller 15 dollar per dag. Beklager, men tre personer vil ikke gjøre så mye med de pengene.

6. 'Når folk har kommet på velferd, holder de på med det hele livet.'

Kontantvelferd er en myte. | Paul J. Richards / AFP / Getty Images

Hvis vi snakker om TANF, det eneste programmet som putter penger i lommen, kan du ikke fortsette med det hele livet. På grunn av velferdsreformpakken Bill Clinton hadde passert på 1990-tallet, må TANF-mottakere finne seg jobb innen to år. Etter det tidspunktet kvalifiserer de ikke for fordeler. Så velferd for livet er en myte. De eneste som kvalifiserer for statlig hjelp for livet er enten funksjonshemmede eller eldre. Forhåpentligvis vil vi ikke slå 'moocher' -etiketten på dem.

7. ‘Velferdsfolk gjør bare narkotika og kontantsjekk.’

Mange mennesker på velferd er barn. | John Moore / Getty Images

Denne kan fornærme deg på flere nivåer, men du er sikker på å høre den på den lokale spisestua en dag. Faktisk førte den tankegangen til medikamentprøver for personer som mottok regjeringshjelp. Dette er hva de fant: Mindre enn 1% av velferdsmennesket testet positivt for medisiner i seks av syv stater med kravet, mente Think Progress etter å ha studert dataene. (Den åttende kom på under 9%.)

Sammenlignet med den nasjonale narkotikabruken (9,4%), er det et flott forhold. Her er et annet stort poeng: Missouri brukte 336 277 dollar for å få 48 positive medikamentprøver i 39 000 søknader om TANF. Det er omtrent 0,6%. Så de skyllet hundretusener ned i avløpet for å hindre noen få dusin mennesker i å motta fordeler. Missouri tapte penger i prosessen, og brukte godt over 1 million dollar med sitt dårlig anbefalte medikamentprøvingsprogram.

8. ‘Disse velferdsdronningene driver Cadillacs.’

De fleste er bare mennesker med desperat behov. | John Moore / Getty Images

For at en velferd skal drive en Cadillac, må det være en brukt modell, og de må leve i en tilstand med mer sjenerøse formuesgodtgjørelser. Ellers har de fleste stater tak på 2500 dollar på eiendeler. Med andre ord, eiendommen din kan ikke være verdt mer enn noen få tusen dollar. Steder som Idaho, Nebraska og North Carolina har terskler fra $ 3000 til $ 9000, men du eier heller ikke en BMW fra dette tiåret med den verdien.

9. 'Blå stater er bra for velferdskvinner.'

Mange røde stater trenger hjelp. | John Moore / Getty Images

Faktisk er statene med de største eiendelbegrensningene de mest liberale. For eksempel må personer som mottar TANF-ytelser ha eiendeler på under 2500 dollar i New York og California. Hvis du vil finne personer uten begrensning på eiendeler som fremdeles mottar statlig hjelp, vil du møte dem i stater som Alabama og Louisiana. Hawaii og Colorado lager også listen, men splittelsen er jevn mellom blå og røde stater.

filmer basert på bøker 2015

Sjekk ut The Cheat Sheet på Facebook!