Hvorfor Tom Hollands Spider-Man kanskje ikke er død i MCU

Fansen følte en stor forstyrrelse i Marvel Cinematic Universe denne uken da medieutsalgene rapporterte at Sony og Disney hadde nådd et impasse over arrangementet deres med Spider-Man, og fremover ville Spider-Man ikke lenger være en del av MCU.

Fans ropte ut i terror, og klaget bittert over at bare Disney har gjort det riktig av Spider-Man, med hashtaggen #boycottSony som går rundt på sosiale medier. Det forteller imidlertid ikke hele historien. Det er ikke sikkert dette er gjort.



Tom Holland | Han Myung-Gu / WireImage

Hvordan kom Sony og Disney sammen?

Disney eier Marvel Studios, og noen mennesker tror det betyr at Disney eier alle karakterene, men dette er ikke tilfelle.

Sony eier rettighetene til Spider-Man og hans tilknyttede karakterer som Venom og Green Goblin. Sony lagde de mest velkjente Spider-Man-filmene på 2000-tallet regissert av Sam Raimi og med hovedrollen i Tobey Maguire.

Disney: Vi har nesten alle pengene!
Sony: Se, vi har litt penger også!
Disney: Gi oss pengene dine.
Sony: Men vi liker penger.
Disney: Vi bryr oss ikke. Gi det her.
Sony: https://t.co/YBT2o4ZvSU

- Germain Lussier (@GermainLussier) 20. august 2019

Etter det begynte Sony å slite med Spider-Man-filmene, med Spider-Man 3 å være en økonomisk suksess, men allment sett på som en kunstnerisk skuffelse. Så kom rebootfilmene med Andrew Garfield regissert av Marc Webb, og de led mer eller mindre den samme skjebnen.



På dette tidspunktet hadde MCU truffet bakken, så for å styrke deres mest verdifulle eiendom, ville Sony la Disney sette Spider-Man i sine Avengers-relaterte filmer, med start Captain America: Civil War.

Sony på sin side vil fortsatt ha kontroll over live-action Spider-Man-filmene, selv om Marvel President Kevin Feige ville være den ledende hånden på Homecoming og Langt hjemmefra, som begge var enorme hits og var godt likt.



Hvorfor falt avtalen fra hverandre?

Kort tid - Disney ble grådig og Sony innså at de heller ville ha 100% av sin største franchise, til og med Feige-fri SPIDER-MAN 3 og SPIDER-MAN 4 tjener mindre over hele verden kontra medfinansiering (50/50 som ønsket av musen ) med et studio som allerede har det meste av informasjonskapsler.

hvor mye koster farrah per episode
- Scott Mendelson (@ScottMendelson) 20. august 2019

Ifølge Variety og andre Hollywood-papirer, ville Sony / Disney-avtalen utløpe etter Langt hjemmefra, og det var på tide å reforhandle. Med Homecoming og Langt hjemmefra, Disney fikk 5 prosent av bruttokontoret, pluss salgsinntektene, og Sony fikk resten.

Disney ønsket å øke sin eierandel til 50 prosent, noe som effektivt ville gi kontrollen til dem. Sony sa ingen vei. Stikk opprøret.

Generelt sett sa fans: “Ack! Bare Disney og Kevin Feige er i stand til å lage vellykkede Spider-Man-filmer! De må være med, ellers blir karakteren ødelagt igjen! ”

Det tar ikke hensyn til Sony laget Venom og Spider-Man: Into the Spider-Vers uten innspill fra Disney. Begge disse var treff, med Spider-Vers å vinne en Oscar for beste animerte funksjon.

Sony er ikke i ferd med å gi alt det. Kevin Feige eller ingen Kevin Feige, ingen rimelige atelier ønsker å gi opp så mye kontroll over deres mest verdifulle eiendom.

Det er fremdeles håp for Spidey i MCU

Sooooo er rollen som Spider-Man tilgjengelig nå? pic.twitter.com/XjEitzN4Br

- Muppet History (@HistoryMuppet) 20. august 2019

Som Forbes påpeker, er historien ikke nødvendigvis over, og skriver at Sony og Disney “vet at opinionen også betyr noe. Ingen av studioene vil bli kjent som de som ødela Spidey etter at fansen endelig fikk den universelle versjonen de har ønsket seg i flere tiår. '

Denne bortgangen kan godt være en forhandlingspolitikk for å få Disney til å komme tilbake til bordet med et mer akseptabelt tilbud for Sony.

En Tumblr-bruker ved navn Waluigi bemerker: 'Dessuten forhandler de nok fremdeles, slik at Sony kan ende opp med å ta en avtale, spesielt siden idioter overalt berater (Sony) for ikke å la Disney være grådig (det er det Disney vil ha).'

Hvis verre blir verre og partnerskapet ender her, er det ikke verdens ende. Disney har mer enn bevist at den kan lage gode filmer uten Spider-Man, og Sony ser ut til å være på sitt eget gode spor med Venom og Spider-Verse.

Når det er sagt, bemerker Forbes, “Begge sider er bedre sammen. Spider-Man er en integrert del av Marvel historieunivers og merkeidentitet. Han kan overleve som en frittstående eiendom gitt det rette kreative teamet, men hans fem-films kjøring i MCU viste at han også drar nytte av - og kompletterer - en større panteon. ”